相关推荐： 被害人陈述的证明力 被害人陈述与证人证言的区别 仅有被害人陈述和证人证言能否定罪 证人证言被害人陈述被告人陈述的共同之处在于 被害人陈述是直接证据吗 被害人陈述是不是直接证据 对证人证言被害人陈述犯罪嫌疑人或被告人 被害人陈述算证据吗 被害人陈述是直接证据还是间接证据 证人证言和被害人陈述的区别 被害人陈述和证人证言的相同点 被害人陈述和证人证言能定罪吗 被害人陈述和证人证言的证明力 被害人陈述与证人证言的区别简答题 证人证言与被害人陈述的共同之处在于 被害人陈述与证人证言的区别和联系 被害人陈述的质证意见 被害人陈述和证人证言的关系 被害人陈述属于什么证据种类 被害人陈述与证人证言的区别是什么 受害人的陈述属于证人证言吗 简述被害人陈述与证人证言的联系与区别 被害人陈述能不能作为证据 被害人陈述是证人证言吗 被害人陈述和证人证言 被害人陈述的证据效力 仅有证人证言和被害人陈述 对证人证言 被害人陈述 犯罪嫌疑人 仅有证人证言和被害人陈述能定案 被害人陈述与证人证言的区别在哪 被害人家属陈述属于证人证言吗 被害人陈述与证人证言的联系与区别
有学者在分析证据的种类时指出，证据只有三类，即物证、书证与人证{1}，而被害人陈述与证人证言都是属于人证，二者之间的关系极为密切。区别是什么呢?下面就跟着小编一起来看看吧。
被害人陈述与证人证言区别
一、主体的不同与主体制度的差异
证人证言与被害人陈述虽然在绝大多数国家都是归属于广义上的同一证言范畴，但在目前我国法律将其分别独立分类的情况下，二者在陈述主体方面的不同是众所周知的，并因此而构成二者在证据种类上分野的一个标尺。在目前中国法律的语义中，作为证言主体的证人，是案件当事人以外知晓案件事实并接受公安司法机关调查的自然人，其合法权益在供证案件中并未遭受所控犯罪的直接侵害，亦被禁止在程序中担当其他职能或其他程序角色。被害人陈述之主体则是因遭受犯罪行为直接侵害而参加刑事诉讼程序，并就其所知晓的案件事实，特别是其本人遭受犯罪之侵害状况接受公安司法机关调查的自然人。与两大法系国家刑事诉讼理论及制度不同的是，当下之中国刑事诉讼，不仅承认被害人作为证据方法的程序功能，赋予其以类似于证人的独立程序法地位和证据法地位，而且还将被害人提升到程序主要参加者的法律地位，即承认其作为当事人的程序法律地位。因此，在目前之中国刑事诉讼中，被害人具有复数的程序担当功能和程序角色，这亦是其与证人证言主体之根本区别所在。就外延而言，作为证据方法的被害人陈述主体包括作为刑事诉讼主体(当事人)之被害人(公诉案件)、自诉人(自诉案件)、附带民事诉讼的原告人以及反诉成立的部分反诉人。
请关闭浏览器的畅读模式或者取消屏蔽JavaScript的正常运行，避免出现内容显示不全或者段落错乱。
原网页地址：https://www.huaianek.com/xuexi/3346988.html